![]()
Dies ist die Hintergrundfarbe meiner praktischen Zwischenprüfung. Hui.
(Disclaimer: Vielleicht ist das aber auch gelogen.)
![]()
Dies ist die Hintergrundfarbe meiner praktischen Zwischenprüfung. Hui.
(Disclaimer: Vielleicht ist das aber auch gelogen.)
![]()
Das Windows Phone soll recht cool sein und auch der IE9 soll so gut wie nie werden: HTML5- und CSS3-Unterstützung wie zum Beispiel border-radius (!), Hardware-Beschleunigung, RGBa, SVG, H.264-Unterstützung und und und … Da scheint sich einiges zu tun im Hause Microsoft und ich hoffe es wird gut.
(Hey, das war ja mal was technisches.)
Update, 30. Dezember 2009: Dieser Artikel war ursprünglich (13.01.2008) viel kürzer, da ich aber gerade wieder ein Beispiel sah, musste ich ihn nochmal ändern und neu veröffentlichen.
Wenn wir als Webgestalter/Webdesigner unseren Kunden was von Web_standards_ erzählen, könnten diese nicht eventuell folgendes denken:
Standards? Neee, ich will ne tolle Seite. Wat soll ich denn mit ner Standardseite? Nur weil meine Toilette Ideal Standard ist, muss doch unsere Website nicht auch so sein!?
Möglich oder nicht?
Auf den Websites vieler Agenturen und Selbstständigen steht oft, dass sie Webseiten nach gängigen Standards erstellen. In unseren Fachohren klingt das natürlich total gut, aber Otto Normalkunde kann damit meiner Meinung nach nichts anfangen.
Kunden möchten doch eigentlich individuelle, auf sie zugeschnittene Webseiten, oder irre ich mich da? (Gut, manche möchten einfach irgendwas, aber mit rotierendem E-Mail-Umschlag.)
![]()
Auch dieses Jahr wird es wieder einen Adventskalender von den Webkrauts geben:
Jede Menge Webkrauts füllen den Kalender mit Themen über Barrierefreiheit, Print-CSS, Bildbearbeitung oder Projektmanagement. Außerdem stellen wir einige kleinere Tools vor.
Den Adventskalender startet, wie sollte es anders sein, auf der Website der Webkrauts.
Kann man aber recht gut fixen:
body {
font-family: "HelveticaNeue", "Helvetica Neue", Arial, Helvetica, sans-serif;
}
Zumindestens beschwert sich Robert jetzt nicht mehr ;)
(Ups, wieso schrieb ich Fireworks? Firefox war gemeint.)
![]()
Schwarz auf weiß. Weißraum. Raum für Dinge. Ihr wisst schon. Die dunkle Version war meiner Meinung nach nicht sonderlich gut zu lesen, ich denke da stimmt ihr mir zu. Dunkle Websites sind zwar cool aber eben nicht sonderlich lesbar. Hatte ich schon was über Lesbarkeit auf dunklen Websites geschrieben?
Die ein oder anderen Baustellen gibts noch, gerade was Abstände und so angeht. Aber der Sonntag ist ja noch lang. Gravatare gibts auch wieder, das RGB-Band ist auch wieder am Start, neues Favicon auch. Das Raster basiert im großen und ganzen auf dem 960.gs, allerdings mit eigenem CSS ohne diese seltsamem Klassennamen.
Die Info-Seite hat sich inhaltlich auch ein wenig geändert, das Archiv sieht jetzt wesentlich ordentlich aus. Einen Footer brauch ich noch. Blogrolle kommt auch noch, versteckt unter Info oder so.
Und wer mir als erstes sagen kann, warum die Navigation nicht rechts abschließt, bekommt einen Keks.