PixelscheucherWo ich da gerade einen Artikel über WordPress-Theme-Hacks gesehen habe, fiel mir ein, dass ich mal eine ähnliche Liste sammeln wollte, nur für Textpattern. Ab Montag hab ich Zeit dafür. Links oder Beispiele in den Kommentaren werden dankend angenommen und mit einem via-Link honoriert ;)
Das ganze soll natürlich kein Content- und Code-Klau werden, sondern vielmehr als Einstiegshilfe für Txp(Textpattern)-Anfänger zu verstehen sein.
(Schöne Überschrift, nech?)
Eben in einer der CSS-Gruppen von StudiVZ gefunden:
[…] Was ist bitte schön der Unterschied zwischen P und Div? Ich kann natürlich auch ein DIV so modifizieren, dass es als Zeilenumbruch durchgeht. Geht alles..klar. aber wozu tausend verschiedene tags benutzen? Das macht den HTML-Kode zu einem Chaos. am besten wäre es glatt alle/abgesehen von a,img,table*, body etc. HTML-tags komplett abzuschaffen und nur noch Div-Tags und CSS zu nutzen.
Nur noch Links, Bilder und Tabellen benutzen und dafür auf Überschriften, Listen, Zitate, Absätze, Bereiche, Hervorhebungen, Codes, Beispiele, Formulare und vieles mehr verzichten? Viel Spaß dabei ;)
Ähnlich kurioses liefert CSS Forum Tragedies von Jens Meiert.
Ach ja, ich bin jetzt ein Webkraut, auch wenn ich gerade nich sooo die Zeit dafür hab. Webstandards gehören weitergetragen.
Der Über-Feed spinnt. del.icio.us-Einträge kommen mit Artikel-Texten, vieles kommt doppelt und dreifach. Ich bitte um Entschuldigung und guck mal, was sich da machen lässt.
Hat den überhaupt jemand abonniert?
WebKit-Browser wie Safari können bald per CSS eingebundene Schriftarten benutzen. Zumindestens steht wohl schon eine Nightly-Version bereit, die es kann. Apple-Benutzer können sich also über neue Schriften auf Webseiten freuen. Oder auch nicht, je nach Schrift. ;)
Das Stylesheet muss man dann folgendermaßen erweitern:
@font-face { font-family: "Schriftname";
src: url(/pfad/zur/schriftdatei.ttf) format("truetype"); }
h1 { font-family: "Schriftname", sans-serif }
(Das Beispiel stammt in seinem Grundzügen vom weiter unten verlinkten Alistapart-Artikel)
Mit font-face sagt man dem Browser “Hey, ich will dass du eine Schrift herunterlädst, damit du die im Dokument verwendest”. Dann teilt man ihm mit, dass die Schrift “Schriftname” heißt, unter http://…/schriftdatei.ttf zu finden ist und es sich hierbei um einen TrueType-Font handelt.
Anschließend kann man die Schrift wie gewohnt und unter dem verliehenen Namen seinen CSS-Selektoren zuweisen: font-family: Schriftname, sans-serif;
Ach ja, Lizenzen. Gute Schriften kosten Geld (Nutzungsrechte u.a.) und dürfen natürlich nicht einfach so weitergegeben werden. Wäre hier natürlich ein leichtes, schließlich steht die Pfadangabe und der Dateiname in der CSS-Datei. Von daher sollte man eher auf freie Schriften zurückgreifen, bevor man sich in rechtliche Schwierigkeiten begibt.
… wenn du nicht mehr in den <title> schreiben musst, worüber du schreibst.
Wer wirklich wissen will, wie es mit der Web Credibility aussieht, hört mal in die neueste Technikwürze rein.
Manchmal kommt mir die Internet und insbesondere Weblog-Szene wie die alte deutsche HipHop-Kultur vor. Aber dazu ein andern Mal mehr :)
Noch vor ein paar Monaten habe ich fremde Webseiten (also nicht von mir erstellte) aus Neugierde auf ihre Funktionalität in IE(Internet Explorer) 5 und/oder 5.5 getestet. Ich kann mir vorstellen, dass ich da nicht der einzige bin. Was ich mich deswegen frage: Wie groß ist der Anteil der wahren IE5.x-User wirklich, wenn man diese Anzahl von den Statistiken abzieht?
Wenn ich mal die Zahlen von August 2007 nehme, dann waren 98 % der IE/WIN 5.0-Besucher mit einer englischsprachigen Version unterwegs, der Rest war deutschsprachig. Und der Großteil davon: Spammer1!
Das lässt mich vermuten, dass alles unter IE/WIN 5.5 von Spammern benutzt und somit nicht mehr von »echten« Besuchern genutzt wird. Der Rest von 2 % nutzt wahrscheinlich die Versionen von MultipleIE, denn die sind … englischsprachig!
Und während ich hier so schreibe, stelle ich fest, dass der Anteil der IE5.5-Besucher im August noch recht deutsprachig unterwegs ist: 80 % von gerade mal 29 Besuchern. Und selbst davon haben sich nur 20 Besucher die Startseite angeguckt, was für mich ein deutliches Zeichen für meine Browser-Test-Theorie ist.
Alles verstanden? Wie siehts bei euch aus?
1 Ich definiere sie als Spammer, denn die aufgerufenen Seiten hatten alle die Sprungmarke #cpreview inne, die nur nach einem Klick auf “Vorschau” beim kommentieren in die URL kommt.
Seit ein paar Tagen war hier Blogcounter am Start und zählte die Besucher. Jetzt hab ich’s rausgenommen, weil der Blogcounter-Server zu oft unerreichbar war. Dies hat dazu geführt, dass sich die Seite einen Wolf geladen hat und das möchte ich euch nicht zumuten.
Außerdem hab ich ja noch SlimStat ;)
Apropos: Im August hatte ich laut SlimStat 11611 Hits und 5500 Besuche.
Am meisten wurden die Beiträge zu Simpsons, der Film – Teil 2, der Rückmigrierung von WordPress 2.0 zu 1.5.x und meine Nachfrage zu de.vu.-Domains gelesen. Davon dicht gefolgt die Vorstellung der Blogalm, das Problem mit Copy und Paste, wenn man Code-Beispiele in HTML-Listen setzt und Tipps zu immer angezeigten Frame-Rahmen in Firefox, hellem Text auf dunklem Grund sowie URL-Design und WWW-Problematik.
Die Anzahl der Internet-Explorer-Nutzer ist erschreckend hoch. 53% sind mit ihm unterwegs, Firefox nutzen 22% und Opera kommt immerhin noch auf 4%.
Was mich persönlich weniger interessiert aber dennoch Erwähnung findet, ist die Verteilung der Betriebssyteme: Windows 80%, Unbekannt 17%, Macintosh 2% und Linux auch 2%.
So, in den nächsten Tagen wirds dann (hoffentlich) mal ein neues Layout geben. Grün bleibt ;), tritt aber einen Schritt zurück. Die Sidebar wird reanimiert und die Seitenbreite wächst auch insgesamt, da gerade Mal 0,2 % eine Auflösung von 800×600 benutzen. Natürlich ist Auflösung != Viewport, aber ich werd auch nicht die kompletten 960 Pixel ausnutzen, die dabei zur Verfügung stehen sollen.
Das Ganze wird wahrscheinlich auf einem Raster (is ja “in” ;)) aufbauen, welches in der derzeitigen Planungsphase aber auch noch kein Optimum darstellt. Manche Rasterlayouts sehen mir auch widerrum zu clean aus, das wollte ich dann schon vermeiden ;)
Wenn’s losgeht, ruf ich!