Microsoft hat die Beta zum IE8 veröffentlicht. Die Links gibts bei Christian. Danke ;)
Kategorien
Kategorie: Webentwicklung
CSS, HTML, JS/jQuery, Browser, …
Jungs, langsam übertreibt ihr es aber, oder?
Ich kanns verstehen, der Internet Explorer (IE) ist eine Krücke. Das ihr jetzt aber anfangt, eure Seiten mit CSS-Filtern zu spiegeln (und damit unlesbar macht) oder sonst wie die IE-Nutzer benachteiligt, ist doch ein etwas harter Schritt. Und dabei ist mir egal, ob es sich jetzt um eure private Seite oder ‘ne Kundenwebsite handelt. Das Web ist das Web, da sollte nichts und niemand ausgesperrt oder der Besuch erschwert werden. Echt nicht.
Den IE in Zukunft zu ignorieren halte ich auch für falsch. Ich wiederhole mich, aber ja, er ist eine Krücke. Aber verdammt, schaut euch den Marktanteil an. Auch wenn ihr auf euren privaten Blogs die höchsten FirefOpera-Anteile der Welt habt, ein gutes Licht wirft es auf den ein oder anderen IE-Benutzer vielleicht nicht. Vielleicht mal drüber nachgedacht, dass ein potenzieller Kunde euren Namen googelt und dann auf eurem Weblog landet, dass im IE gnadenlos beschissen aussieht? Wie mag das wirken?
Erst über Webstandards reden und »Zugang für alle«, und sich selber nicht daran halten. Das halte ich dann doch für etwas unglaubwürdig. Hier hü, da dann doch wieder hott. Es ist nunmal der Job, den ihr euch ausgesucht habt. Ihr könnt nichts dafür, dass der IE soviel Bockmist baut, ja. Aber ihr habt das Wissen und die Fähigkeit, dies zu umgehen. Auch wenns nervt.
Nach all dem Gemecker: Ich bin auch schwer dafür, dass man andere Browser etablieren sollte. Und in Deutschland dürfte man schon ganz gut auf dem Weg sein, schließlich ist der Firefox-Anteil hier doch recht hoch. Da ist aber auf jeden noch eine Menge zu tun. Und bis dahin kann man nur noch hoffen.
(Angeregt durch Verdreht den IE6-Nutzern den Kopf und Ignoriert den Internet Explorer)
(Nicht wundern, wenn ich auf eventuelle Kommentare nicht sofort antworte, könnte am Wochenende etwas voll bei mir werden.)
Update – IE8 läuft standardmäßig doch mit der IE8-Engine
We’ve decided that IE8 will, by default, interpret web content in the most standards compliant way it can. This decision is a change from what we’ve posted previously. IEBlog, via F-LOG-GE
Ursprünglicher Artikel vom 22.01.2008
Der IE8 kommt und mit ihm eine weitere Krücke, mit der er auf Webstandards laufen soll:
<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=8" />
Schick, nech? Ohne dieses Meta-Element – aber mit Strict-Doctype – verhält sich der IE8 wie der IE7, ohne Doctype und Meta-Element kommt natürlich der Quirks-Mode zum Zuge.
Nach Conditional Comments, diversen CSS-Hacks, JavaScript-Workarounds und natürlich $User-Agent-Weichen nun die x-te Variante, eine Webseite auch im IE richtig anzeigen zu lassen. Ich werd noch wahnsinnig.
Die Webkrauts wollen’s wissen. Ab dem 7. Januar 2008 wird es – nach Vorbild der Web Design Survey 2007 von Alistapart – eine Umfrage für alle die geben, die mit der Entwicklung und Gestaltung von Webseiten im deutsprachigen Raum zu tun haben. Die Umfrage läuft unter dem Motto »Wir wollen es wissen« und wird von Michael Jendryschik bereitgestellt.
Die Umfrage läuft vom 7. Januar 2008 bis zum 18. Februar 2008 und jeder der sich Webdesigner, Webentwickler oder sonst wie in der Art nennt ist herzlich eingeladen, daran teilzunehmen. Nehmt doch bitte alle daran Teil!
Die norwegische Firma Opera Software hat Beschwerde bei der EU-Kommission gegen Microsoft eingelegt. […] Opera, Hersteller des gleichnamigen Browsers, warf Microsoft zudem vor, sich nicht an allgemein akzeptierte Web-Standards zu halten und es damit Entwicklern zu erschweren, untereinander kompatible Programme zu schreiben. stern.de
Ja, zeigts ihnen!
64 HTML-Elemente kann ich in 5 Minuten benennen, nicht schlecht oder? Und die banalsten hab ich dabei sogar vergessen, unter anderem title, label und link, letzteres aber nur, weil’s als li gewertet wurde und ich das nicht gemerkt habe.
Außerdem ist das HTML 4, da waren noch ganz andere Dinge erlaubt als heute ;)
64
Named so far:
A, ADDRESS, APPLET, AREA, B, BIG, BLOCKQUOTE, BODY, BR, CENTER, CITE, CODE, DD, DEL, DIV, DL, DT, EM, FONT, FORM, H1, H2, H3, H4, H5, H6, HEAD, HR, HTML, I, IMG, INPUT, INS, KBD, LI, MAP, META, NOSCRIPT, OL, OPTION, P, PRE, Q, S, SAMP, SCRIPT, SELECT, SPAN, STRIKE, STRONG, SUB, SUP, TABLE, TBODY, TD, TEXTAREA, TFOOT, TH, THEAD, TR, TT, U, UL, VAR,
You forgot:
ABBR, ACRONYM, BASE, BASEFONT, BDO, BUTTON, CAPTION, COL, COLGROUP, DFN, DIR, FIELDSET, FRAME, FRAMESET, IFRAME, ISINDEX, LABEL, LEGEND, LINK, MENU, NOFRAMES, OBJECT, OPTGROUP, PARAM, SMALL, STYLE, TITLE,
(via ganz vielen Blogs und irgendwann schon mal früher, aber nicht als den neuen Hype angesehen. Wieder eine Ruhmesrunde verpasst, menno.)
Eben in einer der CSS-Gruppen von StudiVZ gefunden:
[…] Was ist bitte schön der Unterschied zwischen P und Div? Ich kann natürlich auch ein DIV so modifizieren, dass es als Zeilenumbruch durchgeht. Geht alles..klar. aber wozu tausend verschiedene tags benutzen? Das macht den HTML-Kode zu einem Chaos. am besten wäre es glatt alle/abgesehen von a,img,table*, body etc. HTML-tags komplett abzuschaffen und nur noch Div-Tags und CSS zu nutzen.
Nur noch Links, Bilder und Tabellen benutzen und dafür auf Überschriften, Listen, Zitate, Absätze, Bereiche, Hervorhebungen, Codes, Beispiele, Formulare und vieles mehr verzichten? Viel Spaß dabei ;)
Ähnlich kurioses liefert CSS Forum Tragedies von Jens Meiert.
Ach ja, ich bin jetzt ein Webkraut, auch wenn ich gerade nich sooo die Zeit dafür hab. Webstandards gehören weitergetragen.
Kategorien
Gibts noch "echte" Besucher mit IE 5?
Noch vor ein paar Monaten habe ich fremde Webseiten (also nicht von mir erstellte) aus Neugierde auf ihre Funktionalität in IE(Internet Explorer) 5 und/oder 5.5 getestet. Ich kann mir vorstellen, dass ich da nicht der einzige bin. Was ich mich deswegen frage: Wie groß ist der Anteil der wahren IE5.x-User wirklich, wenn man diese Anzahl von den Statistiken abzieht?
Wenn ich mal die Zahlen von August 2007 nehme, dann waren 98 % der IE/WIN 5.0-Besucher mit einer englischsprachigen Version unterwegs, der Rest war deutschsprachig. Und der Großteil davon: Spammer1!
Das lässt mich vermuten, dass alles unter IE/WIN 5.5 von Spammern benutzt und somit nicht mehr von »echten« Besuchern genutzt wird. Der Rest von 2 % nutzt wahrscheinlich die Versionen von MultipleIE, denn die sind … englischsprachig!
Und während ich hier so schreibe, stelle ich fest, dass der Anteil der IE5.5-Besucher im August noch recht deutsprachig unterwegs ist: 80 % von gerade mal 29 Besuchern. Und selbst davon haben sich nur 20 Besucher die Startseite angeguckt, was für mich ein deutliches Zeichen für meine Browser-Test-Theorie ist.
Alles verstanden? Wie siehts bei euch aus?
1 Ich definiere sie als Spammer, denn die aufgerufenen Seiten hatten alle die Sprungmarke #cpreview inne, die nur nach einem Klick auf “Vorschau” beim kommentieren in die URL kommt.